Marti seara, in timp ce ma pregateam sa plec la concertul Les Elephants Bizarres din Control, am vazut intamplator pe Digi documentarul “Un minut si o secunda”, ce reconstituia evenimentele de acum 18 saptamani de la concertul Goodbye to Gravity din clubul Colectiv.
Nu planuiam sa-l vad “live”, ci ma asteptam sa apara ulterior online. Pot spune insa ca a fost destul de greu sa-l urmaresc pentru ca am retrait o parte din momentele din acea seara, iar la final am plecat cu lacrimi in ochi de-acasa.
Erau insa lacrimi de nervi, pentru ca ma asteptam la ceva mai mult, nu la o simpla recapitulare a lucrurilor pe care deja le stiam. Ma asteptam sa se vorbeasca mai mult despre ce-a insemnat trupa Goodbye to Gravity, despre modul in care isi desfasoara activitatea astfel de trupe in Romania, si, de ce nu, de a vorbi despre neregulile care au dus la aceasta tragedie.
Din interviurile pe care le-au luat supravietuitorilor si familiilor victimelor au taiat doar ce-a fost “emotionant”, ce-ar aduce trafic si lacrimi. Sunt convins ca Vlad Busca a povestit mult mai multe despre Goodbye to Gravity si despre acest “fenomen” si sunt convins ca Adrian Albu le-a povestit mult mai multe despre ce s-a intamplat cu sora lui si care-au fost motivele pentru care transferurile lor nu s-au facut mai repede in strainatate.
In schimb avem declaratia lui Arafat, care “nu are nimic ce sa-si reproseze” legat de interventie si de modul in care s-a actionat dupa. Asta in conditiile in care, se pare ca belgienii aveau 17 locuri disponibile pentru pacientii romani, insa de la noi au fost trimisi doar 8, in conditiile in care multi care-au ramas in spitalele din tara au murit ulterior.
A fost un reportaj cuminte, neutru, cat sa nu deranjeze pe nimeni si in care ni se arata din nou ca autoritatile n-au nicio vina.
Documentarul realizat de Discovery – “Dezastrul din Colectiv” o sa fie difuzat pe 13 martie, insa am aflat azi ca a fost organizata deja o proiectie in avanpremiera. Au fost invitati cativa jurnalisti si bloggeri insa au lipsit chiar cei care au fost acolo si care le-au si dat declaratii si informatii pentru acest documentar…
Ce bine-ar fi fost daca exista un blogger care sa fi fost in seara aia in Colectiv si pe care sa-l fi invitat la avanpremiera… oh wait…
Din ce-am vazut scris la Vlad Petreanu si la Victor Kapra, ne asteapta tot o reconstituire a evenimentelor din acea seara, la fel de neutru si la fel de lipsit de concluzii.
Insa ce ma deranjeaza este ca vor fi prezentate fapte “unanim acceptate, deci reale”, dupa cum scrie Victor pe blogul sau.
Apropo de aceasta expresie, as vrea sa va spun ca am primit un raspuns asemanator si din partea producatorului Mihai Predescu, atunci cand i-am explicat ca o parte din informatiile pe care vor sa le includa in acest documentar nu sunt adevarate si ca nu au fost confirmate de nimeni.
Mi s-a spus ca “inteleg ce spuneti… pe de alta parte insa pana acum, oficial, este singura versiune acreditata”. Sunt curios de cand o versiune inventata de presa si repetata la nesfarsit fara ca cineva care a fost acolo sa confirme cu exactitate aceste lucruri devine unanim acceptata si deci reala?
Ma gandesc ca poate ar fi fost o idee buna ca la aceasta avanpremiera sa fie invitati si cativa oameni care au fost acolo si care sa poata sa confirme faptul ca ce se spune in documentar este adevarat sau nu. Nu de alta, dar dupa ce o sa apara la TV o sa fie mult prea tarziu si oricat de mult am scrie noi pe Internet dupa ca unele lucruri nu s-au intamplat chiar asa, n-o sa ne mai ia nimeni in seama.
Sau poate le-a fost frica de feedback-ul negativ care ar fi putut veni apoi din partea lor inainte de marea premiera, cine stie?
Din pacate n-o sa pot sa urmaresc documentarul celor de la Discovery pe 13 martie, insa nici nu stiu daca vreau sa mai fac asta…
[divider style=”solid” margin_top=”20″ margin_bottom=”20″]
Fotografii de aici
Slabe sanse sa fii invitat. Asa se intampla mereu. Nu are importanta cat de relevant esti pentru subiect. Banuiesc ca nu ai uitat ca s-a intamplat la fel si cu invitatiile pentru concertul lui R. Williams.
Ce am vazut la “Romania furata” (ironic,nu) a fot un documentar facut pe fuga si menit sa stoarca lacrimi si audienta! Oare chiar nu isi dau seama ca si ei participa la “furarea Romaniei” prin fuga asta disperata dupa audienta? Sau nu ii intereseaza?
Da poate au fost 17 locuri disponibile, dar ca sa transporti un pacient in stare grava e foarte riscant si ptr majoritatea verdictul a fost ca e prea riscant sa ii transporte si nu ptr ca nu au vrut si asta s a explicat foarte clar. Asa ca mai incetati sa aruncati numai si numai cu rahat si mai fiti si un pic obiectivi, desi vad ca e greu!
sunt cateva povesti de prin spitale care contrazic total ce spui tu aici, Ruxandra. Din cauza unor orgolii avute de unii directori de spitale care “aveau tot ce le trebuie” si le era frica de faptul ca se vor face de ras in strainatate, au ales sa nu transfere unii pacienti.
Lucrurile sunt mai sumbre decat le prezinta Banicioiu si Arafat…
Nu m-am uitat la documentar si nici nu vreau:( Pana nu se gaseste un vinovat pe bune si nu se schimba nimic in tara asta, nu are rost sa retraiesc acele momente groaznice si sa ma deprim.Mai bine nu, sa imi ramana in memorie prietenii pe care i-am pierdut acolo asa cum ii stiu eu.
culmea, documentarul chiar are martori prezenti la eveniment..si chiar vorbeste despre ce era in neregula la Colectiv legat de incendiu…asa, ca , mai bine il urmariti, inainte sa va dati cu parerea despre el :
http://www.discovery.ro/colectiv/
daca ai fi citit cum trebuie articolul ai fi vazut ca eu spuneam ca la avanpremera nu au fost invitati cei care au fost in seara aia in colectiv. asta era problema mea de fapt
Si de unde stii tu ca nu au fost invitati? Ai o sursa sigura pentru afirmatia aceasta?! Pentru ca nu am vazut sa scrii ” parerea mea” deci ai trebui sa ai o certitudine sau esti la fel ca latrinele lui voiculescu. ?! Vedem paiul din ochii altora dar nu vedem barna din ochii nostrii.
Parerea mea pentru evoluția noastra – ne meritam soarta. Vrem intodeauna ca altcineva sa faca treaba in locul nostru si noi sa stam bine mersi la caldurica nu ne zbatem si nu luptam deloc.
Formatia care a cantat nu are nici o importanta istoria lor sau cine au fost de fapt, tragic si sa spus in documentar este ca nu mai sunt printre noi decat 1 din ei asta a contat si asta inseamna un documentar obiectiv.
Sau ai fi vrut ceva gen horror cu sange fete arse si tumefiate …etc
@laurean: da, normal ca am avut sursa sigura pentru afirmatia asta. altfel nu mai spuneam asta.
Are importanta formatia tocmai pentru ca pentru acea formatie am fost in acea seara acolo. Pentru ca pentru astfel de formatii mergem si ne riscam viata se pare de multi ani de zile. Asta pentru ca avem incredere ca institutiile statului si cei care ar trebui sa fie responsabili de buna functionare a unor astfel de locuri nu-si fac treaba.
Este un blog personal aici, iar tot ce spun este “parerea mea” :)
Buna Alin, de ce nu produci tu un documentar pe placul tau pe care sa il imparti cu lumea daca ai cunostinte despre acest domeniu? Este foarte simplu sa desfintezi munca altora sau sa o arunci la buttom line si sa ii dai proud share pe facebook, mai greu e sa faci ceva. Evident asta e problema esentiala a tarii asteia, toti comenteaza si aduc tot felul de motive ca munca altora e proasta, ca e insuficienta, in schimb nimeni nu face ceva.
Poate ca in seara premierei acei oameni din colectiv nu au putut veni, sau au avut motivele lor sa nu revada acele imagini, ai verificat tu listele sa iti sustii argumentele?
Anyway, nu poti face asumptia ca daca un film nu ti-a placut celalalt va fi prost bazat pe argumentele tale de mai sus, suna tampit si ii trage si pe altii la concluzii. Filmul de pe Discovery e o productie decenta care merita urmarita. Poate cea de la Digi nu dar lasa-i pe oameni sa traga concluziile singuri. (apropo, sunt 9 variante a filmului Titanic, nu toate sunt bune.)
Think before you print.
… margaritare aruncate pe … piatra seaca …
@dragos:
exista un grup pe facebook in care sunt cei care au fost in seara aia in Colectiv. Niciunul nu mi-a confirmat faptul ca ar fi fost invitat la avanpremiera. Nici macar cei care apar in documentar, deci afirmatia mea a fost bazata pe informatiile pe care le aveam.
Am scris imediat dupa ce am vazut documentarul un articol in care mi-am cerut scuze ca am judecat acest documentar inainte sa-l vad. Oricum, lucrurile care m-au deranjat initial raman valabile.
https://pandutzu.com/2016/03/am-vazut-dezastrul-din-colectiv-si-sunt-dator-cu-niste-scuze/
Nu pot sa ma pronunt daca toate lucrurile s-au intamplat exact cum spun ei, dar sincer..te-am tot urmarit de cand a avut loc tragedia, atat la televizor, cat si pe internet si chiar m-am abtinut sa imi spun parerea pana acum insa deja exagerezi prea mult cu teoria ta a conspiratiei: in primul rand, chiar NU ai ce sa reprosezi legat de interventie, nu esti medic si nu ai cum sa intelegi cat de greu e sa salvezi un om in starea in care a iesit de acolo. Transportul pacientilor in tari straine reprezenta un risc ENORM de mare pentru cei care nu aveau o stare stabila. Avem medici minunati in tara noastra care isi fac treaba la fel de bine, sau poate chiar mai bine decat cei din strainatate. Romanii mereu stiu sa arunce cu de toate in ai nostrii si ii ridicam in slavi pe altii. Puteau belgienii sa aiba si 100 de locuri disponibile, daca pacientii nu erau transportabili, medicul nu isi dadea acordul nici macar pentru unul. Citeste informatii de specialitate despre sistemul imunitar, raspunul imun si ce rol au anticorpii si antigenii in corpul nostru si dupa comenteaza deciziile medicilor. Au venit o gramada de medici, asistente si medici de laborator de acasa , VOLUNTARI, ca sa ajute oamenii implicati in tragedia asta, iar unii nu stiu decat sa arunce cu vorbe urate la adresa lor. Cu ce erau ei obligati sa ajute? Cu ce erau obligate asistentele de la maternitate sa coboare si sa ajute? Cu NIMIC! Au venit toti: pompieri, politie, asistente, medici, fiecare cum si de unde a putut sa ajunga mai repede, iar noi ce facem? Aruncam cu vorbe urate la adresa lor inca de cand a avut loc aceasta tragedie. In al doilea rand, a fost un intreg tam tam la tv cu ascunderea corpului lui Claudiu. Serios?! NU avea nimeni de ce sau unde sa il ascunda! Stiu ca e blogul tau si e parerea ta si bla bla bla, dar asculta-te si citeste inainte sa scrii atatea aberatii. Si eu am avut un prieten acolo si e deja enervant sa iti aud toate prostiile. O zi frumoasa! :)
Nu stiu de unde ai luat tu informatia cum ca i-as acuza pe medici ca ar fi facut ceva gresit. Sunt convins ca MEDICII si-au facut datoria cat se poate de bine in conditiile date.
Problema e ca peste tot, ministrul sanatatii si Arafat se bateau cu pumnul in piept ca avem de toate si conditii bune de a trata pacientii in conditiile in care pacientii stateau si cate 4-5 intr-un salon.
Multi nu au fost transferati din orgoliul managerilor de spital, nu pentru ca nu erau transportabili, ci pentru ca daca faceau asta, dadea prost.
—
Legat de “tam tam-ul” legat de trupul lui Claudiu inca nu am o explicatie pentru faptul ca timp de o zi, el nu a fost la IML. Nu m-a lamurit nimeni inca exact cu ce s-a intamplat acolo, iar explicatiile cum ca sambata cei care ar fi fost sa-l recunoasca s-au incurcat sunt total false pentru ca era perfect recunoscibil si nu avea arsuri la nivelul fetei.
Eu spre deosebire de altii ma bazez pe faptele care s-au intamplat. Nu pe teorii si povesti inventate pentru rating. Cred ca stiu mai bine ca tine cum s-au desfasurat lucrurile acolo, atat in timpul incendiului, cat si in timpul interventiei de dupa.
P.S. Sper ca prietenul tau a supravietuit.
P.S. 2: Poate data viitoare te si semnezi, ca sa stiu si eu cu cine vorbesc.